显然，我们看到的一切都是过去时。"如果你喜欢真正糟糕的恐怖片，表演不好，甚至更糟糕的特效，那就别无所求。他们是一群相当流鼻涕、虚伪的人，这减少了人们与他们在一起的愿望。"虽然主要是“Carry On”团队的工作（这是制片人彼得·罗杰斯（Peter Rogers）的宠物项目），但它实际上感觉更像是一部“医生”电影，里面有更蓝的笑话 - 像他们一样用漂亮的彩色拍摄 - 并且在学生穿着夹克和领带的日子里处理一群看起来成熟的学生的艰辛，每周4英镑似乎是一个陡峭的租金。**剧 透**。虽然仍然拥有商标罗伯施耐德和各种侧面“角色”，但他们似乎比其他一些桑德勒电影更柔和，因此这部电影保留了桑德勒的魅力，但不那么烦人。。一旦给他们肆无忌惮地吸收，也许用不了多久，他们就可以锻造金身，踏入八品。。门外窜进来一个十五六岁的绿袍少年，生得肥头大耳，臃肿不堪，他的身后，跟着一个红袍女孩，十三四岁的模样，头发高高翘起来，看架势就像是不良少女。。”。"我倾向于同意一位女性朋友对这部电影的评论，“她浪费了2个小时看BookClub，但我并不完全同意。总而言之，这是一个很好的例子，如何改编经典并将其转化为现在。这部电影非常真实，许多角色很容易从我们自己的经历以及他们所处的情况中识别出来，但电影仍然一点也不肤浅。你不需要解释同性恋，就像你需要解释异性恋一样。"首先，我喜欢的东西：神秘客的服装和幻觉。约瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）没有将报纸的价格恢复到以前的水平。