"。另一方面，这部电影反映了给前军事人员带来的创伤后应激障碍（PTSD）。编剧很好地处理了强制性的情节转折。这也不是“家庭主妇变坏蛋”的比喻——霍尔曼对前陆军游骑兵布伦纳·贝克的描绘是一个坚强而有条不紊的专家，他碰巧在错误的地方拥有正确的技能。银行经理泰德·奈特（Ted Knight）决定抢劫自己的银行。在农田的一角，几个农夫聚拢在一起闲聊着。”。”。。快到让她们来不及多想，就把招式直接用老。这是一个真正的WTF，你是认真的吗?。对于一部试图用一个关于一个男人的纱线来娱乐观众的电影，由于我们许多人已经学会了处理的许多压力，我最终对整个体验感到满意，并推荐给任何人。这部电影里的演技很烂，剧情很烂，特效看起来像工业光魔桌上的残渣。。"。花在尝试为电动自行车和汽车充电上的时间比实际享受旅程的时间更多。