"诚然，这种再生农业比目前的畜牧业技术要好得多，但这其中存在太多的偏见和错误信息。。无论如何，这是一部优秀的电影，我会推荐任何有兴趣的人观看它，然后对纪录片中提到的内容进行研究。虽然，这部电影稍微改变了真实的故事，使其更具电影感和趣味性，但总体感觉和主要事件是相同的，因此观众可以了解当时鲍比生活中发生的事情。这个真的非常好。”。没有想到今天还让他看到了这一幕。。”张猛飞如出浓烈的戾气道。“果然……”。这不是一部适合所有人的电影，因为它需要正确的头脑。。"多年来，夏洛特勃朗特的源小说激发了许多不同的改编——无论你还记得夏兰·海因兹（Ciaran Hinds）的克制（在这部电视制作之前的最后一部作品中），还是1940年代奥森·威尔斯（Orson Welles）的伪希斯克利夫哥特式，罗切斯特先生的角色似乎总是占据他年轻的家庭教师，同名简的中心舞台。这是一个非常令人心碎的场景。