但接下来就要看导演来做点什么了，史诗般的失败。大卫·芬奇创作了一部像他的主角一样聪明和冷酷的电影，尽管这个故事可以可靠，但还不可靠，因为马克扎克伯格本人说过，这部电影最准确的是使用他角色的衣服，故事中的其他角色甚至索尔金和芬奇都另有表示，社交网络不是纪录片， 它可以被视为一部虚构作品，再现了背叛和纯粹轻浮的情况，没有给我们提供我们应该认为完全正确的信息，因为它具有著名的罗生门效应的某种基调;也就是说，几个人为一个事实作证，直到原始版本黯然失色，以至于不可能在这么多观点中找到真相。"贾斯汀·切尔尼佩斯基（Justin Chernipeski）的一本轻松而大气的游记，没有任何惊喜或震惊，但对于那些无法自己进行Sasquatch狩猎的人来说，这是轻松的观看。即使女朋友终于下来了，也感觉很尴尬。"在我看来，荒谬的电影主要有两种：（1）荒谬的电影，因为它们在以下一个或多个方面有太多缺陷：（a）过于过度运动（b）过于拖沓（c）仅仅是展示震惊的工具（例如暴力，血腥，亵渎，裸露）（d）明显缺乏焦点和方向的电影，好像它们试图成为所有人的一切，取悦任何人（e）电影试图通过呈现一堆毫无意义的大杂烩来显得深刻和智慧（2）荒谬的电影，因为这就是它们的本意（想想：三个傀儡）在我看来，行李袋里的8个头属于最后一类荒谬的电影。剧情也没有那么高潮。我们都知道登月，但这给了我更多的东西，而不仅仅是那个伟大的时刻。“怎么测。”。难不成还真的让出佣兵协会副会长的位置。”。更是浑身发凉。”英国外交大臣格兰维尔伯爵说道。这天魂谷在阴朝都城之下，想必有什么通道，能够直接穿梭。他们没有深入探讨谋杀的残酷性，我真的很欣赏。我在想，这也与你得到了服务有关。我同意一位海报对这部电影没有更忠实地描述黛西和维奥莱特的真实故事表示遗憾。