"。就像第一部电影一样，这部电影相当粗糙，但与最近的许多喜剧不同，麦克法兰并不依靠粗俗的幽默来获得笑声。我只是认为乔·托里（Joe Torry）无法用一个臭脚本来使它变得有价值。然而，结局忠于我们心爱的超自然原则。一个适合所有配角。本来可以成为一部非常好的电影仍然令人讨厌。。。。”。”小丑不以为意，心中还在想着，和安娜较量一下的事情。。当名誉扫地的记者Mikael Blomkvist（Michael Nyqvist饰）受雇解开围绕Harriet Vanger失踪的40年之谜时，他意识到他所有的嫌疑人都与她有关。但除此之外，我的投票一直记在 10 分。比《精灵》好得多（这并不难做到），但仍然与前两部电影的级别相去甚远。我认为这是程序化生存需要成为的格式：完全拥抱喜剧。会享受更多，少使用N字，它压倒性的，对美国黑人有点有害。"我最接近阅读罗伯特·路易斯·史蒂文森的《杰基尔博士和海德先生》的原文是通过漫威漫画书改编，所以我不知道它与来源相比有多好，只能根据它本身的优点和当代电影的比较来判断它只有十二分钟多一点，讲故事很简洁，不会伤害一切，尽管消除了任何复杂的角色史蒂文森可能在他的小说中包括的个人阴暗面的研究 这个故事确实给银幕带来了紧凑的情节导演卢修斯亨德森没有将 J 塞尔道利带来的令人瞠目结舌的视觉效果带到 1910 年的弗兰肯斯坦版本中，你可以很容易地猜到杰基尔是如何实现向海德的转变的， 停止相机，给演员詹姆斯克鲁兹化妆，然后让相机再次运行。