它把电影从严肃、阴郁和悲伤的东西分解成令人惊讶的笑声幽默和近乎幼稚的喜悦。"向John C Reilly道歉，但如果你要与Steve Coogan共享一个屏幕，你会受到污染。一些平庸的东西，比如鲍德温的台词很少，以及叙事捷径，比如辛迪加计划和国际货币基金组织的活动，在这类电影中是不可避免的，但前几部电影中已经存在的出色节奏在这里，再加上伊桑·亨特和国际货币基金组织其他成员的特殊性的更好发展，尤其是 随着他们作为一个团队的相互行动和反应的健全增强，《碟中谍》的英雄，深深扎根于国际货币基金组织，对友谊的价值非常敏感，和他的同事喝伏特加马提尼酒之间的真正区别，绝对是一个孤独的人。用身体部位添加可怕的场景并不会让它变得有趣。旁边原本欢声雷动的所有人，甚至包括明教的众都已经哑然无声。没人搭理他，方平继续猛砸。”。会是众多水妖分身么。其次，剧本写得很糟糕。它沉闷，缺乏信息，并且不懈地渴望以其老套的特效和尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林等名人的鼓舞人心的名言取悦和惊叹我们。"电影中没有一个证据，他们只是在玩弄我们的情绪，我们需要证据。我不明白为什么电影中的每个人都在唱一个严肃的主题时会如此快乐和快乐，比如她没有和父亲一起长大，也不知道他是谁。然而，当她退出时，她的角色变成了一个如此过分的邪恶女巫，以至于她更像是一个刻板的肥皂女王邪恶女族长，而不是任何可识别的人。