即使他们在电影上尽力了，剧本也嘲笑他们太多了，让他们给出像样的表演。一个花点时间笑的好人。故事情节很有趣，尤其是1973年和朝鲜的部分。我不确定是什么，所以我在维基百科页面上查找了这本书。"他们只想在种姓制度和保留制度的基础上分裂印度教徒"。其中两个以路怒症为核心（或至少是路税怒症），并且都脱颖而出。"起初很好奇，但没有期望。。”。拿到了什么卡牌。。待他落地时，已经是胸口凹陷下去，口中直冒鲜血，被打的重伤了。。“怎么会这样。埃德娜·梅（Edna May）是陪审团中唯一认为该女子在第一轮投票中“无罪”的成员。"。这部剧肯定可以做一些调整，但有三位好演员证明自己的干预，他们可以让它发挥作用。"“只有通过交替诡异和悦耳的配乐，Teshigahara似乎为狂热的观众注入了一些个人评论的暗示，而他的相机则尽职尽责地观察，凝视，来自不同距离和角度的瞄准镜，以建立高迪怪诞，独特的，多方面的艺术作品的全面视觉概述，突出地将自己置于我们的时间存在中，同时将自己与我们集体凝视的任何可能角度区分开来， 最关键的印象是，高迪的建筑从来都不是禁区，它们是为大众凝视、共度时光、居住而建造的，只是偶尔，Teshigahara 利用图像来暗示引导高迪创意果汁流动的可能灵感（例如新哥特式影响）。这个故事是关于我们成年后做出的选择，以及从中可以得到的启示。